¡Pare la exportación de Paraquat producido por Syngenta y otros en China!

  Para adherirte a esta petición, escribe a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Honorable Sr. Han Chang-fu, ministro de Agricultura de la República Popular China,

Acogemos con agrado la sugerencia del Ministerio de Agricultura de China el 9 de mayo de 2016 de reclasificar la toxicidad del plaguicida Paraquat de "medio tóxico" a "extremadamente tóxico" [i] así como las decisiones tomadas por su ministerio para prohibir el uso de todas las variantes de paraquat en China. [ii] Además, apreciamos que el Instituto para el Control de Agroquímicos (ICAMA) declaró correctamente que "el Paraquat no tiene antídoto específico, que su aplicación accidental es peligrosa y que la duración de la enfermedad es larga y dolorosa, y podría poner en peligro la vida". [iii]

Sin embargo, estamos profundamente preocupados porque el Ministerio de Agricultura de China el 24 de abril de 2012, y nuevamente el 9 de mayo de 2016, permite oficialmente la producción de Paraquat para la exportación y su uso en otras partes del mundo, dañando la salud de los trabajadores agrícolas, los agricultores y el medio ambiente en estos países.

Syngenta es uno de los principales productores de algunos de los plaguicidas más tóxicos a nivel mundial, incluyendo el Paraquat. ChemChina representa la mayor parte de la industria agroquímica china, que ya exporta al mercado mundial cantidades masivas de agroquímicos tóxicos, incluyendo el Paraquat.

Tras enterarse de que el gobierno chino anunció que el uso del Paraquat sería prohibido en China, Davor Pisk, Director de Operaciones de Syngenta, expresó a los medios en 2009: "En cuanto al tema del Paraquat, no consideramos apropiada la política del gobierno chino, pero respetaremos las discusiones que tuvimos y aplicaremos plenamente la decisión" [iv]. En cambio, Syngenta anunció en 2015 que su planta de Nantong en China estaba aumentando la capacidad de producción de Paraquat para la exportación de 6.000 a 10.000 toneladas. [v]

Nos preocupa que si la fusión de ChemChina con Syngenta concluye con éxito, esto pueda consolidar aún más el daño a la humanidad global causado por la exportación por parte de China de los agroquímicos más tóxicos, incluyendo la exportación de Paraquat.

El Ministerio de Agricultura de China invita a los productores de Paraquat de China a comentar las sugerencias antes mencionadas. Sin embargo, no se invita a los agricultores, trabajadores agrícolas o científicos, que son la parte interesada más importante con respecto al uso del Paraquat y sus consiguientes problemas de seguridad y de salud. Parece bastante obvio que Syngenta y otros productores de Paraquat en China se opondrán a la reclasificación del Paraquat.

Esta decisión debe ser discutida de forma amplia y públicamente, ya que una decisión final sobre la clasificación del Paraquat en la República Popular China podría afectar las decisiones sobre la fusión de Syngenta con ChemChina.

Lo que es aún más importante, estamos muy preocupados porque a pesar de todos estos reconocimientos de la toxicidad del Paraquat, no se considere la prohibición de su producción en China para la exportación a otros países. Esto es potencialmente perjudicial para los pueblos de otras naciones y es un crimen contra la humanidad. Las decisiones de China en este asunto tienen una enorme importancia a nivel golbal.

Por lo tanto, le instamos a reconsiderar su decisión en ese asunto y a trabajar en pro de la prohibición completa de la producción de Paraquat y de otros pesticidas extremadamente tóxicos y a revisar la intención de ChemChina de adquirir Syngenta por el bien de la salud de las personas y el medio ambiente en China, así como en todo el mundo.

Sinceramente,

Las organizaciones e individuos que suscriben:

ORGANIZACIONES

• Alternative Left Bern, Suiza
• Biodiversidad en América Latin, América Latina
• BIOS, Argentina
• Blueridge Institute, Suiza
• Bread for all, Suiza
• Coalition against BAYER-Dangers, Alemania
• ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility), Europa
• ETC Group, Canadá
• European Civic Forum, Suiza
• GE Free NZ in Food and Environment, Nueva Zelanda
• Grain, Global
• Grupo Semillas, Colombia
• IPEN a toxics-free future, Argentina
• Longo Maï, Suiza
• Moms Across America, EEUU
• MultiWatch, Suiza
• NAGS (National Association for Genetic Safety), Rusia
• OFRANEH GARIFUNA, Organizacion Fraternal Negra Hondureña, Honduras
• Pesticide Action Network, Asia Pacífico
• Pesticide Action Network, Europa
• Public Eye on Science, Suiza
• Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica
• Red Nacional De Accion Ecologista, Argentina
• Solifonds, Suiza
• Swissaid, Suiza

INDIVIDUOS

• Albrecht Christoph, Suiza
• Baldinger Fritz, Suiza
• Bernard Meijfroidt, Bélgica
• Bleakley Claire, Nueva Zelanda
• Buchwalder Florian, Suiza
• Bujàn Silvana, Argentina
• Dalhuisen Tjerk, ASEED Europe, Países Bajos
• Egli Martin, Suiza
• Ernst Peter, Suiza
• Fritschi Jolanda, Suiza
• Gähler Ueli, Suiza
• Gessler Peter, Suiza
• Girard Odile, Francia
• Grigore Raluca, EEUU
• Gurtner Bruno, Suiza
• Klein Rachel, Suiza
• Kramarenko Konstantin, Rusia
• Langmeier Daniel, Suiza
• Lebrecht Tamara, Suiza
• Lutz Sohal Ulrike, Suiza
• McNulty Jim, Suiza
• Mettauer Reto, Suiza
• Meyer Jürg, Suiza
• Miranda Miriam, Honduras
• Mortier Brigitte, Francia
• Niggli Peter, Suiza
• Novoselova Nadezhda, Rusia
• Pehrke Jan, Alemania
• Picado Henry, Costa Rica
• Planchenault Denis Dr, Suiza
• Rabello Roberto Jorge, Argentina
• Rocio Damiano, Argentina
• Rodriguez-Cervantes Silvia, Costa Rica
• Rüegg Ch., Suiza
• Rüegg Christoph, Suiza
• Salzgeber Florine, Suiza
• Saunders Peter, Professor, UK
• Schenker Dominik, Suiza
• Schmutz Hans-Peter, Suiza
• Seneff Stephanie, Senior Research Scientist, EEUU
• Sharoykina Elena, Rusia
• Sirinathsinghji Eva, Independent Biosafety Researcher, Reino Unido
• Soto Hugo, Costa Rica “Citizen of a country flooded with Paraquat”
• Stolz Albert, Suiza
• Tschannen Jan, Suiza
• Tschirren Stephan, Suiza
• Urech Ursula, Suiza
• Walter Ursula, Suiza
• Weber Helga, Alemania
• Wursthorn Markus A., Alemania
• Zollinger Marianne, Suiza

---

[i] Oficina del Ministerio de Agricultura: Official Letter Inviting Comments on Restriction Measures for 2,4-D-butyl ester and Other Pesticides
http://www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201605/t20160511_5124532.htm (2016-05-09)

[ii] Oficina del Ministerio de Agricultura ; Ministerio de Industria e Informacionización; State Quality Supervision, Inspection and Quarantine Bureau: Public Notice No.1745
http://www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201204/t20120427_2613538.htm (2012-04-24)

[iii] Oficina del Ministerio de Agricultura; documento emitido por ICAMA （Institute for the Control of Agrochemicals): Official Document Ref. No.2012-23, Notice for Carrying Out Implementation of Public Notice No.1745
http://www.agronet.com.cn/News/730968.html China Agriculture Network (2012-06-15)

[iv] World Agrochemical Yellow Pages Online, Entrevista Syngenta: Why refuse Monsanto? After Paraquat is banned in China, how is Syngenta going to react?
http://cn.agropages.com/News/print---10384---.htm (2015-09-09)

[v] Syngenta Nantong Crops Protection Co., Ltd, Technical renovation project environment report
http://www.netda.gov.cn/files/103972/1512/42345_11e41e6b5.pdf (Julio 2015)